티스토리 뷰
목차
기아 타스만이 출시를 하면서 픽업 시장에 강자인 렉스턴 스포츠 칸과의 비교를 많은 분들이 해보고 계십니다. 두 모델을 가격, 성능, 사양 등 다양한 측면에서 꼼꼼하게 비교 분석해 보고, 합리적인 구매에 도움이 되도록 분석해 드리겠습니다.
새롭게 출시한 기아차의 픽업트럭 타스만을 위 링크로 자세하게 바로 확인해 보세요!
1. 기아 타스만 vs 렉스턴 스포츠 칸 가격 비교
| 기아 타스만 |
KG모빌리티 렉스턴 스포츠 칸 | ||
| 다이내믹 | 3,750 | 와일드 | 3,172 |
| 어드벤처 | 4,110 | 프레스티지 | 3,699 |
| 익스트림 | 4,490 | ||
| X-Pro | 5,240 | ||
- 타스만: 기본 트림 시작 가격 3,750만 원부터, X-Pro 모델 5,240만 원
- 렉스턴 스포츠 칸: 와일드 트림 3,172만 원부터, 프레스티지 트림 3,699만 원
가격만 놓고 보면 렉스턴 스포츠 칸이 매우 저렴합니다. 하지만 타스만은 25년도 신차로 기본 트림부터 렉스턴 스포츠 칸(19년도 출시)의 최상위 트림보다 높은 가격으로, 최신 기술력과 소재로 나왔음을 알 수 있습니다. 특히, X-Pro 모델은 5천만 원을 넘어서며, 프리미엄 픽업트럭 시장을 공략하려는 기아의 전략을 엿볼 수 있습니다.
하지만 가격의 큰 차이와 브랜드 인지도에서 구매할 소비자에게는 선택의 고민이 커질 수밖에 없어 보입니다.
2. 파워풀한 가솔린 vs 경제적인 디젤
| 항목 | 기아 타스만 | 렉스턴 스포츠 칸 |
| 엔진 | 2.5L 터보 가솔린 | 2.2L 디젤 터보 |
| 최고 출력 | 281마력 | 202마력 |
| 최대 토크 | 43.0kgf·m | 45.0kgf·m |
| 변속기 | 8단 자동 | 6단 자동 |
| 복합 연비 (2WD, 17인치 휠 기준) | 8.6km/ℓ | 10.3km/ℓ (2WD, 18인치 휠 기준) |
| 견인력 | 3.5톤 | 3톤 |
- 타스만: 고성능 2.5 터보 가솔린 엔진, 높은 출력과 견인력, 8단 자동 변속기
- 렉스턴 스포츠 칸: 경제적인 2.2 디젤 엔진, 높은 토크, 6단 자동 변속기, 우수한 연비
타스만은 281마력의 강력한 가솔린 엔진을 탑재하여, 202마력의 렉스턴 스포츠 칸보다 훨씬 뛰어난 출력을 자랑합니다. 견인력 역시 타스만이 3.5톤으로 렉스턴 스포츠 칸의 3톤보다 우세합니다. 반면, 렉스턴 스포츠 칸은 디젤 엔진 특유의 높은 토크와 경제적인 연비가 강점입니다. 연비 부분에 있어서 국내 소비자에게는 렉스턴이 확실히 좋아 보이네요.
연료 타입 선택: 타스만은 가솔린, 렉스턴 스포츠 칸은 디젤 엔진만 제공합니다. 디젤 엔진의 부재는 타스만의 단점으로 지적될 수 있지만, 가솔린 엔진의 부드러움과 정숙성을 선호하는 소비자에게는 매력적인 선택지가 될 수 있습니다. 국내 시장에 대부분 차량이 가솔린으로 오히려 부드러운 승차감을 주는 타스만이 장점이 될 수 있겠네요.
3. 오프로드 성능: 타스만 X-Pro vs 렉스턴 스포츠 칸
타스만 X-Pro:
- 오프로드 특화 모델, 높은 최저 지상고, 올-터레인 타이어, 다양한 오프로드 특화 기능 (e-LD, 락 모드, X-TREK, 그라운드 뷰 모니터 등)
렉스턴 스포츠 칸:
- 오프로드 특화 트림 부재, 일반적인 오프로드 성능 (트림 및 옵션에 따라 4WD, 차동기어 잠금장치 등 가능)
타스만 X-Pro 모델은 렉스턴 스포츠 칸보다 훨씬 강력한 오프로드 성능을 목표로 설계되었습니다. 최저 지상고, 타이어, 다양한 오프로드 특화 기능 등에서 X-Pro는 험로 주행을 위한 압도적인 우위를 점하고 있습니다. 렉스턴 스포츠 칸은 오프로드 특화 트림이 부재하며, 일반적인 픽업트럭 수준의 오프로드 성능을 제공합니다.
하지만, 오프로드에 있어서 가격의 차이를 생각할 때, 4륜구동(4WD) 외의 최신 기술들이 가격만큼의 얼마나 큰 차이를 줄지는 잘 모르겠습니다. 타스만의 X-Pro 시승이 끌리네요.
공개 전부터 관심이 뜨거웠던 20초 영상으로 타스만의 강인함을 느껴보세요!
4. 실내 및 편의 사양 비교: 타스만 고급감과 첨단 기술
| 항목 | 타스만 | 렉스턴 스포츠 칸 |
| 디스플레이 | 파노라믹 와이드 디스플레이 | 일반 디스플레이 |
| 오디오 시스템 | 하만/카돈 프리미엄 오디오 | 기본 오디오 |
| 2열 시트 | 슬라이딩 연동 리클라이닝 시트 (동급 최초) | 일반 시트 |
| 2열 편의 | 와이드 오픈 힌지, 대용량 트레이 | |
| 첨단 운전자 보조 시스템 (ADAS) | 풍부 (HDA 2, SCC, LFA 2 등) | ADAS 기능 제한적 |
| 기타 편의 사양 | 빌트인 캠 2 Plus, 디지털 키 2, 지문 인증, 듀얼 무선 충전 등 |
- 타스만: 최신 트렌드를 반영한 고급스럽고 미래지향적인 실내 디자인, 파노라믹 와이드 디스플레이, 하만/카돈 오디오, 동급 최고 수준의 2열 편의성, 풍부한 첨단 편의 및 안전 사양
- 렉스턴 스포츠 칸: 투박하고 전통적인 픽업트럭 스타일의 실내 디자인, 상대적으로 구형화된 편의 사양, ADAS 기능 제한적
25년도 신차인 만큼 실내 디자인, 편의 사양, 첨단 기술 등 모든 면에서 타스만이 렉스턴 스포츠 칸을 압도합니다. 타스만은 SUV 수준의 고급스러움과 최신 기술을 픽업트럭에 담아내어, "트럭은 투박하다"는 기존의 이미지를 완전히 바꾸고자 합니다. 전 세계적인 기업으로 바뀌고 있는 기아차의 디자인 철학과 기술들이 모두 들어가 있네요.
5. 적재 공간 비교: 렉스턴 스포츠 칸, 약간 더 넓지만
| 항목 | 타스만 | 렉스턴 스포츠 칸 |
| 적재함 길이 | 1,512mm | 1,610mm (약 10cm 더 넓음) |
| 적재함 너비 | 1,572mm | 1,570mm (거의 동일) |
| 적재함 높이 | 540mm | 570mm (약 3cm 더 높음) |
| 적재 용량 | 1,173ℓ | 1,262ℓ (약 90리터 더 넓음) |
| 최대 적재 중량 | 700kg | 700kg (동일) |
- 렉스턴 스포츠 칸: 적재함 길이, 높이, 용량에서 약간 우세
- 타스만: 적재함 너비 거의 동일, 최대 적재 중량 동일
적재 공간은 렉스턴 스포츠 칸이 길이, 높이, 용량에서 근소하게 넓습니다. 하지만 두 모델 모두 충분한 적재 공간을 제공하며, 최대 적재 중량은 700kg으로 동일합니다. 실질적인 적재 능력에서는 큰 차이가 없다고 볼 수 있습니다.
6. 타스만 vs 렉스턴 스포츠 칸: 당신에게 더 적합한 모델은?
기아 타스만:
- 장점: 강력한 성능, 고급스러운 실내, 풍부한 첨단 사양, 뛰어난 오프로드 성능 (X-Pro), 세련된 디자인
- 단점: 디젤 엔진 부재, X-Pro 모델 높은 가격, 연비 (가솔린 엔진)
- 추천 고객: 강력한 성능과 고급스러운 픽업트럭을 원하는 고객, 오프로드 레저 활동을 즐기는 고객, 최신 기술과 편의 사양을 중시하는 고객
KG모빌리티 렉스턴 스포츠 칸:
- 장점: 합리적인 가격, 경제적인 디젤 엔진, 넓은 적재 공간, 실용적인 픽업트럭
- 단점: 상대적으로 낮은 출력, 구형화된 실내 디자인 및 편의 사양, 제한적인 ADAS 기능, 오프로드 특화 모델 부재
- 추천 고객: 가성비 좋은 실용적인 픽업트럭을 원하는 고객, 업무용 또는 일상용으로 픽업트럭을 사용하는 고객, 디젤 엔진을 선호하는 고객
결론:
기아 타스만과 렉스턴 스포츠 칸은 각각 뚜렷한 개성을 가진 모델입니다. 타스만은 "프리미엄 픽업트럭"을 지향하며, 강력한 성능, 고급스러운 디자인, 최첨단 기술로 무장했습니다. 반면, 렉스턴 스포츠 칸은 "실용적인 픽업트럭"을 지향하며, 합리적인 가격과 디젤 엔진의 경제성을 강점으로 내세웁니다.
개인의 예산, 주요 사용 목적, 선호하는 가치 등을 종합적으로 고려하여 자신에게 맞는 픽업트럭을 합리적으로 선택해 보세요. 타스만과 렉스턴 스포츠 칸 외에도 쉐보레 콜로라도, 수입 픽업트럭 등 다양한 경쟁 모델이 존재합니다. 다양한 모델들을 비교해 보시고, 전시장을 방문하여 직접 시승까지 해 보신 후에 선택해 보시길 추천합니다!